Qué hay de nuevo en Python 2.2

Autor:

A.M. Kuchling

Introducción

Este artículo explica las nuevas características en Python 2.2.2, publicado el 14 de octubre de 2002. Python 2.2.2 es una versión de corrección de errores de Python 2.2, lanzada originalmente el 21 de diciembre de 2001.

Python 2.2 se puede considerar como la «versión de limpieza». Hay algunas características como los generadores e iteradores que son completamente nuevas, pero la mayoría de los cambios, aunque sean significativos y de gran alcance, tienen como objetivo limpiar las irregularidades y los rincones oscuros del diseño del lenguaje.

Este artículo no procura proporcionar una especificación completa de las nuevas características, pero en su lugar proporciona una descripción general conveniente. Para más detalles, deberías consultar la documentación de Python 2.2, como Python Library Reference y Python Reference Manual. Si quieres comprender la justificación completa de la implementación y el diseño de un cambio, consultar la PEP para conocer una característica nueva en particular.

PEPs 252 y 253: Cambios de tipo y clase

Los cambios más grandes y de mayor alcance en Python 2.2 son el modelo de objetos y clases de Python. Los cambios deben ser compatibles con versiones anteriores, por lo que es probable que tu código continuará ejecutándose sin cambios, pero los cambios proporcionan algunas capacidades nuevas increíbles. Antes de comenzar esta, la sección más larga y complicada de este artículo, brindaré una descripción general de los cambios y ofreceré algunos comentarios.

A long time ago I wrote a web page listing flaws in Python’s design. One of the most significant flaws was that it’s impossible to subclass Python types implemented in C. In particular, it’s not possible to subclass built-in types, so you can’t just subclass, say, lists in order to add a single useful method to them. The UserList module provides a class that supports all of the methods of lists and that can be subclassed further, but there’s lots of C code that expects a regular Python list and won’t accept a UserList instance.

Python 2.2 corrige esto y, en el proceso, agrega algunas capacidades nuevas interesantes. Un breve resumen:

  • Puedes subclasificar tipos incorporados como listas e incluso enteros, y tus subclases deberían funcionar en todos los lugares que requieran el tipo original.

  • Ahora es posible definir métodos estáticos y de clase, además de los métodos de instancia disponibles en versiones anteriores de Python.

  • It’s also possible to automatically call methods on accessing or setting an instance attribute by using a new mechanism called properties. Many uses of __getattr__() can be rewritten to use properties instead, making the resulting code simpler and faster. As a small side benefit, attributes can now have docstrings, too.

  • La lista de atributos legales para una instancia se puede limitar a un conjunto particular usando slots, lo que hace posible protegerse contra errores tipográficos y quizás hacer posibles más optimizaciones en versiones futuras de Python.

Algunos usuarios han expresado preocupación por todos estos cambios. Claro, dicen, las nuevas características son ordenadas y se prestan a todo tipo de trucos que no eran posibles en versiones anteriores de Python, pero también hacen que el lenguaje sea más complicado. Algunas personas han dicho que siempre han recomendado Python por su simplicidad, y sienten que su simplicidad se está perdiendo.

Personalmente. pienso que no hay que preocuparse. Muchas de las nuevas características son bastante esotéricas, y puedes escribir mucho código de Python sin tener que estar al tanto de ellas. Escribir una clase simple no es más difícil de lo que nunca fue, así que no necesitas molestarte en aprender o enseñarlos a menos que realmente sean necesarios. Algunas tareas muy complicadas que antes solo eran posibles desde C ahora serán posibles en Python puro, y en mi opinión, esto es todo para mejor.

No voy a intentar cubrir todas los casos de las esquinas y los pequeños cambios que fueron necesarios para hacer que las nuevas características funcionen. En su lugar, esta sección pintará solo a grandes rasgos. Consultar la sección Enlaces relacionados, «Enlaces relacionados», para más fuentes de información sobre el nuevo modelo de objetos de Python 2.2.

Clases antiguas y nuevas

Primero, debes saber que realmente Python 2.2 tiene dos tipos de clases: clases clásicas o de estilo antiguo y clases de estilo nuevo. El modelo de clase de estilo antiguo exactamente es el mismo que el modelo de clase en versiones anteriores de Python. Todas las nuevas características descritas en esta sección se aplican solo a las clases de estilo nuevo. Esta divergencia no está destinada a durar para siempre; eventualmente las clases de estilo antiguo se eliminarán, posiblemente en Python 3.0.

Entonces, ¿cómo defines una clase de estilo nuevo? Lo haces subclasificando una clases de estilo nuevo existente. La mayoría de los tipos integrados de Python, como enteros, listas, diccionarios e incluso archivos, ahora son clases de estilo nuevo. También se agregó una clase de estilo nuevo llamada object, la clase base para todos los tipos integrados, por lo que si ningún tipo integrado es apropiado, puedes solo subclasificar object:

class C(object):
    def __init__ (self):
        ...
    ...

This means that class statements that don’t have any base classes are always classic classes in Python 2.2. (Actually you can also change this by setting a module-level variable named __metaclass__ — see PEP 253 for the details — but it’s easier to just subclass object.)

Los objetos de tipo para los tipos integrados están disponibles como incorporados, nombrados mediante un truco inteligente. Python siempre ha tenido funciones incorporadas llamadas int(), float() y str(). En la versión 2.2, ya no son funciones, sino objetos de tipo que se comportan como fábricas cuando se les llaman.

>>> int
<type 'int'>
>>> int('123')
123

To make the set of types complete, new type objects such as dict() and file() have been added. Here’s a more interesting example, adding a lock() method to file objects:

class LockableFile(file):
    def lock (self, operation, length=0, start=0, whence=0):
        import fcntl
        return fcntl.lockf(self.fileno(), operation,
                           length, start, whence)

The now-obsolete posixfile module contained a class that emulated all of a file object’s methods and also added a lock() method, but this class couldn’t be passed to internal functions that expected a built-in file, something which is possible with our new LockableFile.

Descriptores

In previous versions of Python, there was no consistent way to discover what attributes and methods were supported by an object. There were some informal conventions, such as defining __members__ and __methods__ attributes that were lists of names, but often the author of an extension type or a class wouldn’t bother to define them. You could fall back on inspecting the __dict__ of an object, but when class inheritance or an arbitrary __getattr__() hook were in use this could still be inaccurate.

La única gran idea que subyace al nuevo modelo de clases es que se ha formalizado una API para describir los atributos de un objeto usando descriptors. Los descriptores especifican el valor de un atributo, indicando si es un método o un campo. Con la API de un descriptor, los métodos estáticos y de clase se vuelven posibles, así como constructos más exóticos.

Los descriptores de atributos son objetos que viven dentro de los objetos de clase y tienen algunos atributos propios:

  • __name__ es el nombre del atributo.

  • __doc__ is the attribute’s docstring.

  • __get__(object) es un método que recupera el valor del atributo de object.

  • __set__(object, value) establece el atributo de object en value.

  • __delete__(object, value) elimina el atributo value de object.

Por ejemplo, cuando escribes obj.x, los pasos que realmente Python realiza son:

descriptor = obj.__class__.x
descriptor.__get__(obj)

For methods, descriptor.__get__() returns a temporary object that’s callable, and wraps up the instance and the method to be called on it. This is also why static methods and class methods are now possible; they have descriptors that wrap up just the method, or the method and the class. As a brief explanation of these new kinds of methods, static methods aren’t passed the instance, and therefore resemble regular functions. Class methods are passed the class of the object, but not the object itself. Static and class methods are defined like this:

class C(object):
    def f(arg1, arg2):
        ...
    f = staticmethod(f)

    def g(cls, arg1, arg2):
        ...
    g = classmethod(g)

The staticmethod() function takes the function f(), and returns it wrapped up in a descriptor so it can be stored in the class object. You might expect there to be special syntax for creating such methods (def static f, defstatic f(), or something like that) but no such syntax has been defined yet; that’s been left for future versions of Python.

También se implementan más características nuevas, como ranuras y propiedades, como nuevos tipos de descriptores, y no es difícil escribir una clase de descriptor que haga algo nuevo. Por ejemplo, sería posible escribir una clase de descriptor que hiciera posible escribir condiciones previas al estilo Eiffel y posteriores para un método. Una clase que usó esta característica podría definirse así:

from eiffel import eiffelmethod

class C(object):
    def f(self, arg1, arg2):
        # The actual function
        ...
    def pre_f(self):
        # Check preconditions
        ...
    def post_f(self):
        # Check postconditions
        ...

    f = eiffelmethod(f, pre_f, post_f)

Note that a person using the new eiffelmethod() doesn’t have to understand anything about descriptors. This is why I think the new features don’t increase the basic complexity of the language. There will be a few wizards who need to know about it in order to write eiffelmethod() or the ZODB or whatever, but most users will just write code on top of the resulting libraries and ignore the implementation details.

Herencia múltiple: la regla del diamante

La herencia múltiple también se ha hecho más útil al cambiar las reglas bajo las cuales se resuelven los nombres. Considera este conjunto de clases (diagrama tomado de PEP 253 de Guido van Rossum):

      class A:
        ^ ^  def save(self): ...
       /   \
      /     \
     /       \
    /         \
class B     class C:
    ^         ^  def save(self): ...
     \       /
      \     /
       \   /
        \ /
      class D

The lookup rule for classic classes is simple but not very smart; the base classes are searched depth-first, going from left to right. A reference to D.save() will search the classes D, B, and then A, where save() would be found and returned. C.save() would never be found at all. This is bad, because if C’s save() method is saving some internal state specific to C, not calling it will result in that state never getting saved.

Las clases de estilo nuevo siguen un algoritmo diferente que es más complicado de explicar, pero hace lo correcto en esta situación. (Toma en cuenta que Python 2.3 cambia este algoritmo a uno que produce los mismos resultados en la mayoría de los casos, pero produce resultados más útiles para gráficos de herencia realmente complicados.)

  1. List all the base classes, following the classic lookup rule and include a class multiple times if it’s visited repeatedly. In the above example, the list of visited classes is [D, B, A, C, A].

  2. Scan the list for duplicated classes. If any are found, remove all but one occurrence, leaving the last one in the list. In the above example, the list becomes [D, B, C, A] after dropping duplicates.

Following this rule, referring to D.save() will return C.save(), which is the behaviour we’re after. This lookup rule is the same as the one followed by Common Lisp. A new built-in function, super(), provides a way to get at a class’s superclasses without having to reimplement Python’s algorithm. The most commonly used form will be super(class, obj), which returns a bound superclass object (not the actual class object). This form will be used in methods to call a method in the superclass; for example, D’s save() method would look like this:

class D (B,C):
    def save (self):
        # Call superclass .save()
        super(D, self).save()
        # Save D's private information here
        ...

También super() puede retornar objetos de superclase no vinculados cuando se llama como super(class) o super(class1, class2), pero probablemente esto no sea útil a menudo.

Acceso a atributos

A fair number of sophisticated Python classes define hooks for attribute access using __getattr__(); most commonly this is done for convenience, to make code more readable by automatically mapping an attribute access such as obj.parent into a method call such as obj.get_parent. Python 2.2 adds some new ways of controlling attribute access.

Primero, __getattr__(attr_name) aún es compatible con las clases de nuevo estilo, y nada al respecto ha cambiado. Como antes, se llamará cuando se intente acceder a obj.foo y no se encuentre ningún atributo llamado foo en el diccionario de la instancia.

New-style classes also support a new method, __getattribute__(attr_name). The difference between the two methods is that __getattribute__() is always called whenever any attribute is accessed, while the old __getattr__() is only called if foo isn’t found in the instance’s dictionary.

However, Python 2.2’s support for properties will often be a simpler way to trap attribute references. Writing a __getattr__() method is complicated because to avoid recursion you can’t use regular attribute accesses inside them, and instead have to mess around with the contents of __dict__. __getattr__() methods also end up being called by Python when it checks for other methods such as __repr__() or __coerce__(), and so have to be written with this in mind. Finally, calling a function on every attribute access results in a sizable performance loss.

property is a new built-in type that packages up three functions that get, set, or delete an attribute, and a docstring. For example, if you want to define a size attribute that’s computed, but also settable, you could write:

class C(object):
    def get_size (self):
        result = ... computation ...
        return result
    def set_size (self, size):
        ... compute something based on the size
        and set internal state appropriately ...

    # Define a property.  The 'delete this attribute'
    # method is defined as None, so the attribute
    # can't be deleted.
    size = property(get_size, set_size,
                    None,
                    "Storage size of this instance")

That is certainly clearer and easier to write than a pair of __getattr__()/__setattr__() methods that check for the size attribute and handle it specially while retrieving all other attributes from the instance’s __dict__. Accesses to size are also the only ones which have to perform the work of calling a function, so references to other attributes run at their usual speed.

Finalmente, es posible restringir la lista de atributos que se pueden referenciar en un objeto usando el nuevo atributo de clase __slots__. Los objetos de Python por lo general son muy dinámicos; en cualquier momento es posible definir un nuevo atributo en una instancia haciendo simplemente obj.new_attr=1. Una clase de estilo nuevo puede definir un atributo de clase llamado __slots__ para limitar los atributos legales a un conjunto particular de nombres. Un ejemplo hará esto claro:

>>> class C(object):
...     __slots__ = ('template', 'name')
...
>>> obj = C()
>>> print obj.template
None
>>> obj.template = 'Test'
>>> print obj.template
Test
>>> obj.newattr = None
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in ?
AttributeError: 'C' object has no attribute 'newattr'

Toma en cuenta cómo obtienes un AttributeError en el intento de asignar a un atributo que no aparece en __slots__.

PEP 234: Iteradores

Otra adición significativa a la versión 2.2 es una interfaz de iteración tanto a nivel de C como de Python. Los objetos pueden definir cómo pueden ser iterados por quienes los llaman.

In Python versions up to 2.1, the usual way to make for item in obj work is to define a __getitem__() method that looks something like this:

def __getitem__(self, index):
    return <next item>

__getitem__() is more properly used to define an indexing operation on an object so that you can write obj[5] to retrieve the sixth element. It’s a bit misleading when you’re using this only to support for loops. Consider some file-like object that wants to be looped over; the index parameter is essentially meaningless, as the class probably assumes that a series of __getitem__() calls will be made with index incrementing by one each time. In other words, the presence of the __getitem__() method doesn’t mean that using file[5] to randomly access the sixth element will work, though it really should.

In Python 2.2, iteration can be implemented separately, and __getitem__() methods can be limited to classes that really do support random access. The basic idea of iterators is simple. A new built-in function, iter(obj) or iter(C, sentinel), is used to get an iterator. iter(obj) returns an iterator for the object obj, while iter(C, sentinel) returns an iterator that will invoke the callable object C until it returns sentinel to signal that the iterator is done.

Python classes can define an __iter__() method, which should create and return a new iterator for the object; if the object is its own iterator, this method can just return self. In particular, iterators will usually be their own iterators. Extension types implemented in C can implement a tp_iter function in order to return an iterator, and extension types that want to behave as iterators can define a tp_iternext function.

Entonces, después de todo esto, ¿qué hacen realmente los iteradores? Tienen un método obligatorio, next(), que no toma argumentos y retorna el siguiente valor. Cuando no hay más valores que retornar, la llamada a next() debería lanzar la excepción StopIteration.

>>> L = [1,2,3]
>>> i = iter(L)
>>> print i
<iterator object at 0x8116870>
>>> i.next()
1
>>> i.next()
2
>>> i.next()
3
>>> i.next()
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in ?
StopIteration
>>>

In 2.2, Python’s for statement no longer expects a sequence; it expects something for which iter() will return an iterator. For backward compatibility and convenience, an iterator is automatically constructed for sequences that don’t implement __iter__() or a tp_iter slot, so for i in [1,2,3] will still work. Wherever the Python interpreter loops over a sequence, it’s been changed to use the iterator protocol. This means you can do things like this:

>>> L = [1,2,3]
>>> i = iter(L)
>>> a,b,c = i
>>> a,b,c
(1, 2, 3)

Se ha añadido soporte de iteradores a algunos de los tipos básicos de Python. Llamar a iter() sobre un diccionario retornará un iterador que hace un bucle sobre sus claves:

>>> m = {'Jan': 1, 'Feb': 2, 'Mar': 3, 'Apr': 4, 'May': 5, 'Jun': 6,
...      'Jul': 7, 'Aug': 8, 'Sep': 9, 'Oct': 10, 'Nov': 11, 'Dec': 12}
>>> for key in m: print key, m[key]
...
Mar 3
Feb 2
Aug 8
Sep 9
May 5
Jun 6
Jul 7
Jan 1
Apr 4
Nov 11
Dec 12
Oct 10

That’s just the default behaviour. If you want to iterate over keys, values, or key/value pairs, you can explicitly call the iterkeys(), itervalues(), or iteritems() methods to get an appropriate iterator. In a minor related change, the in operator now works on dictionaries, so key in dict is now equivalent to dict.has_key(key).

Los archivos también proporcionan un iterador, que llama al método readline() hasta que no hay más líneas en el archivo. Esto significa que ahora puede leer cada línea de un archivo utilizando un código como este:

for line in file:
    # do something for each line
    ...

Tenga en cuenta que sólo puede avanzar en un iterador; no hay forma de obtener el elemento anterior, reiniciar el iterador o hacer una copia del mismo. Un objeto iterador podría proporcionar estas capacidades adicionales, pero el protocolo iterador sólo requiere un método next().

Ver también

PEP 234 - Iteradores

Escrito por Ka-Ping Yee y GvR; implementado por el equipo de Python Labs, principalmente por GvR y Tim Peters.

PEP 255: Generadores simples

Los generadores son otra novedad que interactúa con la introducción de los iteradores.

Sin duda estás familiarizado con cómo funcionan las llamadas a funciones en Python o C. Cuando llamas a una función, ésta obtiene un espacio de nombres privado donde se crean sus variables locales. Cuando la función llega a una declaración return, las variables locales se destruyen y el valor resultante se retorna a quien la llamó. Una llamada posterior a la misma función obtendrá un nuevo conjunto de variables locales. Pero, ¿qué pasaría si las variables locales no se tiraran al salir de una función? ¿Qué pasaría si pudieras reanudar la función donde la dejaste? Esto es lo que proporcionan los generadores; se puede pensar en ellos como funciones reanudables.

Este es el ejemplo más sencillo de una función generadora:

def generate_ints(N):
    for i in range(N):
        yield i

Se ha introducido una nueva palabra clave, yield, para los generadores. Cualquier función que contenga una declaración yield es una función generadora; esto es detectado por el compilador de código de bits de Python que compila la función especialmente como resultado. Debido a la introducción de una nueva palabra clave, los generadores deben ser explícitamente habilitados en un módulo incluyendo una declaración from __future__ import generators cerca de la parte superior del código fuente del módulo. En Python 2.3 esta declaración será innecesaria.

Cuando se llama a una función generadora, ésta no retorna un único valor, sino que retorna un objeto generador que soporta el protocolo de los iteradores. Al ejecutar la sentencia yield, el generador retorna el valor de i, de forma similar a una sentencia return. La gran diferencia entre yield y una sentencia return es que al llegar a una sentencia yield se suspende el estado de ejecución del generador y se conservan las variables locales. En la siguiente llamada al método next() del generador, la función se reanudará la ejecución inmediatamente después de la sentencia yield. (Por razones complicadas, la sentencia yield no está permitida dentro del bloque try de una sentencia try…`finally; lea PEP 255 para una explicación completa de la interacción entre yield y las excepciones)

Here’s a sample usage of the generate_ints() generator:

>>> gen = generate_ints(3)
>>> gen
<generator object at 0x8117f90>
>>> gen.next()
0
>>> gen.next()
1
>>> gen.next()
2
>>> gen.next()
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in ?
  File "<stdin>", line 2, in generate_ints
StopIteration

También podrías escribir for i in generate_ints(5), o a,b,c = generate_ints(3).

Dentro de una función generadora, la sentencia return sólo puede usarse sin un valor, y señala el final de la procesión de valores; después el generador no puede retornar más valores. return con un valor, como return 5, es un error de sintaxis dentro de una función generadora. El final de los resultados del generador también puede indicarse levantando manualmente StopIteration, o simplemente dejando que el flujo de ejecución caiga en el fondo de la función.

Puedes conseguir el efecto de los generadores manualmente escribiendo tu propia clase y almacenando todas las variables locales del generador como variables de instancia. Por ejemplo, la lución de una lista de enteros podría hacerse estableciendo self.count a 0, y haciendo que el método next() incremente self.count y lo retorne. Sin embargo, para un generador medianamente complicado, escribir la clase correspondiente sería mucho más complicado. Lib/test/test_generators.py contiene varios ejemplos más interesantes. El más sencillo implementa un recorrido en orden de un árbol utilizando generadores de forma recursiva

# A recursive generator that generates Tree leaves in in-order.
def inorder(t):
    if t:
        for x in inorder(t.left):
            yield x
        yield t.label
        for x in inorder(t.right):
            yield x

Otros dos ejemplos en Lib/test/test_generators.py producen soluciones para el problema de las N reinas (colocar $N$ reinas en un tablero de ajedrez $NxN$ de forma que ninguna reina amenace a otra) y el recorrido del caballero (una ruta que lleva a un caballo a cada casilla de un tablero de ajedrez $NxN$ sin visitar ninguna casilla dos veces).

The idea of generators comes from other programming languages, especially Icon (https://www2.cs.arizona.edu/icon/), where the idea of generators is central. In Icon, every expression and function call behaves like a generator. One example from «An Overview of the Icon Programming Language» at https://www2.cs.arizona.edu/icon/docs/ipd266.htm gives an idea of what this looks like:

sentence := "Store it in the neighboring harbor"
if (i := find("or", sentence)) > 5 then write(i)

In Icon the find() function returns the indexes at which the substring «or» is found: 3, 23, 33. In the if statement, i is first assigned a value of 3, but 3 is less than 5, so the comparison fails, and Icon retries it with the second value of 23. 23 is greater than 5, so the comparison now succeeds, and the code prints the value 23 to the screen.

Python no va tan lejos como Icon en la adopción de generadores como concepto central. Los generadores se consideran una nueva parte del núcleo del lenguaje Python, pero aprenderlos o utilizarlos no es obligatorio; si no resuelven ningún problema que tengas, siéntete libre de ignorarlos. Una característica novedosa de la interfaz de Python en comparación con la de Icon es que el estado de un generador se representa como un objeto concreto (el iterador) que puede pasarse a otras funciones o almacenarse en una estructura de datos.

Ver también

PEP 255 - Generadores simples

Escrito por Neil Schemenauer, Tim Peters, Magnus Lie Hetland. Implementado principalmente por Neil Schemenauer y Tim Peters, con otras correcciones del equipo de Python Labs.

PEP 237: Unificación de enteros largos y enteros

In recent versions, the distinction between regular integers, which are 32-bit values on most machines, and long integers, which can be of arbitrary size, was becoming an annoyance. For example, on platforms that support files larger than 2**32 bytes, the tell() method of file objects has to return a long integer. However, there were various bits of Python that expected plain integers and would raise an error if a long integer was provided instead. For example, in Python 1.5, only regular integers could be used as a slice index, and 'abc'[1L:] would raise a TypeError exception with the message “slice index must be int”.

Python 2.2 cambiará los valores de enteros cortos a enteros largos según sea necesario. El sufijo “L” ya no es necesario para indicar un literal entero largo, ya que ahora el compilador elegirá el tipo apropiado. (El uso del sufijo “L” se desaconsejará en futuras versiones 2.x de Python, provocando una advertencia en Python 2.4, y probablemente se eliminará en Python 3.0) Muchas operaciones que solían lanzar un OverflowError ahora retornarán un entero largo como resultado. Por ejemplo:

>>> 1234567890123
1234567890123L
>>> 2 ** 64
18446744073709551616L

En la mayoría de los casos, los enteros y los enteros largos se tratarán ahora de forma idéntica. Todavía se pueden distinguir con la función incorporada type(), pero rara vez se necesita.

Ver también

PEP 237 - Unificación de enteros largos y enteros

Escrito por Moshe Zadka y Guido van Rossum. Implementado principalmente por Guido van Rossum.

PEP 238: Cambio del operador de división

El cambio más controvertido de Python 2.2 anuncia el inicio de un esfuerzo por arreglar un viejo defecto de diseño que ha estado en Python desde el principio. Actualmente, el operador de división de Python, /, se comporta como el operador de división de C cuando se le presentan dos argumentos enteros: retorna un resultado entero que se trunca cuando hay una parte fraccionaria. Por ejemplo, 3/2 es 1, no 1,5, y (-1)/2 es -1, no -0,5. Esto significa que los resultados de la división pueden variar inesperadamente dependiendo del tipo de los dos operandos y, como Python está tipado dinámicamente, puede ser difícil determinar los posibles tipos de los operandos.

(La controversia se centra en si esto es realmente un defecto de diseño, y si vale la pena romper el código existente para arreglarlo. Ha provocado interminables discusiones en python-dev, y en julio de 2001 estalló una tormenta de publicaciones ácidamente sarcásticas en comp.lang.python. No argumentaré aquí a favor de ninguno de los dos bandos y me limitaré a describir lo que se ha implementado en la 2.2. Lea PEP 238 para un resumen de los argumentos y contra-argumentos)

Debido a que este cambio podría romper el código, se está introduciendo de forma muy gradual. Python 2.2 comienza la transición, pero el cambio no será completo hasta Python 3.0.

En primer lugar, tomaré prestada alguna terminología de PEP 238. La «división verdadera» es la división con la que la mayoría de los no programadores están familiarizados: 3/2 es 1,5, 1/4 es 0,25, y así sucesivamente. La «división entera a la baja» es lo que hace actualmente el operador / de Python cuando se le dan operandos enteros; el resultado es el redondeo a la baja (floor) del valor retornado por la división verdadera. La «división clásica» es el comportamiento mixto actual de /; retorna el resultado de la división entera a la baja cuando los operandos son enteros, y retorna el resultado de la división verdadera cuando uno de los operandos es un número de punto flotante.

Estos son los cambios que introduce la versión 2.2:

  • Un nuevo operador, //, es el operador de división entera a la baja. (Sí, ya sabemos que se parece al símbolo de comentario de C++.) // siempre realiza la división entera a la baja sin importar los tipos de sus operandos, así que 1 // 2 es 0 y 1.0 // 2.0 también es 0.0.

    // está siempre disponible en Python 2.2; no es necesario habilitarlo mediante una sentencia __future__.

  • Al incluir una declaración from __future__ import division en un módulo, el operador / se cambiará para retornar el resultado de la división verdadera, por lo que 1/2 es 0,5. Sin la declaración __future__, / sigue significando la división clásica. El significado por defecto de / no cambiará hasta Python 3.0.

  • Classes can define methods called __truediv__() and __floordiv__() to overload the two division operators. At the C level, there are also slots in the PyNumberMethods structure so extension types can define the two operators.

  • Python 2.2 admite algunos argumentos de línea de comandos para comprobar si el código funcionará con la semántica de división modificada. Ejecutar python con -Q warn hará que se emita una advertencia cada vez que se aplique la división a dos enteros. Puedes usar esto para encontrar el código que está afectado por el cambio y arreglarlo. Por defecto, Python 2.2 simplemente realizará la división clásica sin una advertencia; la advertencia se activará por defecto en Python 2.3.

Ver también

PEP 238 - Cambio del operador de división

Escrito por Moshe Zadka y Guido van Rossum. Implementado por Guido van Rossum..

Cambios en Unicode

El soporte de Unicode de Python se ha mejorado un poco en la versión 2.2. Las cadenas Unicode se almacenan normalmente como UCS-2, como enteros sin signo de 16 bits. Python 2.2 también puede ser compilado para usar UCS-4, enteros sin signo de 32 bits, como su codificación interna suministrando --enable-unicode=ucs4 al script de configuración. (También es posible especificar --disable-unicode para desactivar completamente el soporte de Unicode)

When built to use UCS-4 (a «wide Python»), the interpreter can natively handle Unicode characters from U+000000 to U+110000, so the range of legal values for the unichr() function is expanded accordingly. Using an interpreter compiled to use UCS-2 (a «narrow Python»), values greater than 65535 will still cause unichr() to raise a ValueError exception. This is all described in PEP 261, «Support for “wide” Unicode characters»; consult it for further details.

Another change is simpler to explain. Since their introduction, Unicode strings have supported an encode() method to convert the string to a selected encoding such as UTF-8 or Latin-1. A symmetric decode([*encoding*]) method has been added to 8-bit strings (though not to Unicode strings) in 2.2. decode() assumes that the string is in the specified encoding and decodes it, returning whatever is returned by the codec.

Gracias a esta nueva función, se han añadido códecs para tareas no relacionadas directamente con Unicode. Por ejemplo, se han añadido códecs para la codificación uu, la codificación base64 de MIME y la compresión con el módulo zlib:

>>> s = """Here is a lengthy piece of redundant, overly verbose,
... and repetitive text.
... """
>>> data = s.encode('zlib')
>>> data
'x\x9c\r\xc9\xc1\r\x80 \x10\x04\xc0?Ul...'
>>> data.decode('zlib')
'Here is a lengthy piece of redundant, overly verbose,\nand repetitive text.\n'
>>> print s.encode('uu')
begin 666 <data>
M2&5R92!I<R!A(&QE;F=T:'D@<&EE8V4@;V8@<F5D=6YD86YT+"!O=F5R;'D@
>=F5R8F]S92P*86YD(')E<&5T:71I=F4@=&5X="X*

end
>>> "sheesh".encode('rot-13')
'furrfu'

To convert a class instance to Unicode, a __unicode__() method can be defined by a class, analogous to __str__().

encode(), decode(), and __unicode__() were implemented by Marc-André Lemburg. The changes to support using UCS-4 internally were implemented by Fredrik Lundh and Martin von Löwis.

Ver también

PEP 261 - Soporte para caracteres Unicode “anchos”

Escrito por Paul Prescod.

PEP 227: Ámbitos anidados

En Python 2.1, los ámbitos anidados estáticamente se añadieron como una característica opcional, que se activaba mediante una directiva from __future__ import nested_scopes. En 2.2 los ámbitos anidados ya no necesitan ser habilitados especialmente, y ahora están siempre presentes. El resto de esta sección es una copia de la descripción de los ámbitos anidados de mi documento «What’s New in Python 2.1»; si lo leíste cuando salió la 2.1, puedes saltarte el resto de esta sección.

El mayor cambio introducido en Python 2.1, y completado en 2.2, es el de las reglas de alcance de Python. En Python 2.0, en cualquier momento hay como máximo tres espacios de nombres utilizados para buscar nombres de variables: local, a nivel de módulo y el espacio de nombres incorporado. Esto a menudo sorprendía a la gente porque no coincidía con sus expectativas intuitivas. Por ejemplo, una definición de función recursiva anidada no funciona:

def f():
    ...
    def g(value):
        ...
        return g(value-1) + 1
    ...

The function g() will always raise a NameError exception, because the binding of the name g isn’t in either its local namespace or in the module-level namespace. This isn’t much of a problem in practice (how often do you recursively define interior functions like this?), but this also made using the lambda expression clumsier, and this was a problem in practice. In code which uses lambda you can often find local variables being copied by passing them as the default values of arguments.

def find(self, name):
    "Return list of any entries equal to 'name'"
    L = filter(lambda x, name=name: x == name,
               self.list_attribute)
    return L

La legibilidad del código Python escrito en un estilo fuertemente funcional sufre mucho como resultado.

El cambio más significativo de Python 2.2 es que se ha añadido al lenguaje el ámbito estático para solucionar este problema. Como primer efecto, el argumento por defecto name=name es ahora innecesario en el ejemplo anterior. En pocas palabras, cuando a un nombre de variable dado no se le asigna un valor dentro de una función (mediante una asignación, o las sentencias def, class, o import), las referencias a la variable se buscarán en el espacio de nombres local del ámbito que la rodea. Puede encontrar una explicación más detallada de las reglas y una disección de la implementación en el PEP.

Este cambio puede causar algunos problemas de compatibilidad para el código en el que el mismo nombre de variable se utiliza tanto a nivel de módulo como de variable local dentro de una función que contiene otras definiciones de función. Sin embargo, esto parece bastante improbable, ya que dicho código habría sido bastante confuso de leer en primer lugar.

Un efecto secundario del cambio es que las sentencias from module import * y exec se han hecho ilegales dentro del ámbito de una función bajo ciertas condiciones. El manual de referencia de Python ha dicho todo el tiempo que from module import * sólo es legal en el nivel superior de un módulo, pero el intérprete de CPython nunca ha aplicado esto antes. Como parte de la implementación de los ámbitos anidados, el compilador que convierte el código fuente de Python en bytecodes tiene que generar un código diferente para acceder a las variables de un ámbito contenedor. Los códigos from module import * y exec hacen que el compilador no pueda averiguar esto, porque añaden nombres al espacio de nombres local que son desconocidos en tiempo de compilación. Por lo tanto, si una función contiene definiciones de funciones o expresiones lambda con variables libres, el compilador lo señalará lanzando una excepción SyntaxError.

Para que la explicación anterior quede un poco más clara, he aquí un ejemplo:

x = 1
def f():
    # The next line is a syntax error
    exec 'x=2'
    def g():
        return x

Line 4 containing the exec statement is a syntax error, since exec would define a new local variable named x whose value should be accessed by g().

Esto no debería ser una gran limitación, ya que exec rara vez se utiliza en la mayoría del código de Python (y cuando se utiliza, a menudo es un signo de un mal diseño de todos modos).

Ver también

PEP 227 - Ámbitos anidados estáticamente

Escrito e implementado por Jeremy Hylton.

Módulos nuevos y mejorados

  • The xmlrpclib module was contributed to the standard library by Fredrik Lundh, providing support for writing XML-RPC clients. XML-RPC is a simple remote procedure call protocol built on top of HTTP and XML. For example, the following snippet retrieves a list of RSS channels from the O’Reilly Network, and then lists the recent headlines for one channel:

    import xmlrpclib
s = xmlrpclib.Server(
      'http://www.oreillynet.com/meerkat/xml-rpc/server.php')
channels = s.meerkat.getChannels()
# channels is a list of dictionaries, like this:
# [{'id': 4, 'title': 'Freshmeat Daily News'}
#  {'id': 190, 'title': '32Bits Online'},
#  {'id': 4549, 'title': '3DGamers'}, ... ]

# Get the items for one channel
items = s.meerkat.getItems( {'channel': 4} )

# 'items' is another list of dictionaries, like this:
# [{'link': 'http://freshmeat.net/releases/52719/',
#   'description': 'A utility which converts HTML to XSL FO.',
#   'title': 'html2fo 0.3 (Default)'}, ... ]

    The SimpleXMLRPCServer module makes it easy to create straightforward XML-RPC servers. See http://xmlrpc.scripting.com/ for more information about XML-RPC.

  • El nuevo módulo hmac implementa el algoritmo HMAC descrito por RFC 2104. (Contribución de Gerhard Häring)

  • Several functions that originally returned lengthy tuples now return pseudo-sequences that still behave like tuples but also have mnemonic attributes such as memberst_mtime or tm_year. The enhanced functions include stat(), fstat(), statvfs(), and fstatvfs() in the os module, and localtime(), gmtime(), and strptime() in the time module.

    Por ejemplo, para obtener el tamaño de un archivo utilizando las antiguas tuplas, se terminaba escribiendo algo como tamaño_de_archivo = os.stat(nombre_de_archivo)[stat.ST_SIZE], pero ahora se puede escribir más claramente como tamaño_de_archivo = os.stat(nombre_de_archivo).st_size.

    El parche original para esta función fue aportado por Nick Mathewson.

  • El perfilador de Python ha sido ampliamente revisado y se han corregido varios errores en su salida. (Contribución de Fred L. Drake, Jr. y Tim Peters)

  • El módulo socket puede ser compilado para soportar IPv6; especifica la opción --enable-ipv6 al script configure de Python. (Contribución de Jun-ichiro «itojun» Hagino)

  • Se agregaron dos nuevos caracteres de formato al módulo struct para enteros de 64 bits en plataformas que admiten el tipo C long long. q es para un entero de 64 bits con signo y Q es para uno sin firmar. El valor se retorna en el tipo de entero largo de Python. (Aportado por Tim Peters.)

  • En el modo interactivo del intérprete, hay una nueva función incorporada help() que utiliza el módulo pydoc introducido en Python 2.1 para proporcionar ayuda interactiva. help() sin ningún argumento te sitúa en una utilidad de ayuda online, donde puedes introducir los nombres de las funciones, clases o módulos para leer su texto de ayuda. (Contribuido por Guido van Rossum, usando el módulo pydoc de Ka-Ping Yee)

  • Various bugfixes and performance improvements have been made to the SRE engine underlying the re module. For example, the re.sub() and re.split() functions have been rewritten in C. Another contributed patch speeds up certain Unicode character ranges by a factor of two, and a new finditer() method that returns an iterator over all the non-overlapping matches in a given string. (SRE is maintained by Fredrik Lundh. The BIGCHARSET patch was contributed by Martin von Löwis.)

  • El módulo smtplib soporta ahora RFC 2487, «Secure SMTP over TLS», por lo que ahora es posible cifrar el tráfico SMTP entre un programa Python y el agente de transporte de correo que recibe un mensaje. smtplib también soporta la autenticación SMTP. (Contribución de Gerhard Häring)

  • El módulo imaplib, mantenido por Piers Lauder, tiene soporte para varias extensiones nuevas: la extensión NAMESPACE definida en RFC 2342, SORT, GETACL y SETACL. (Contribución de Anthony Baxter y Michel Pelletier)

  • The rfc822 module’s parsing of email addresses is now compliant with RFC 2822, an update to RFC 822. (The module’s name is not going to be changed to rfc2822.) A new package, email, has also been added for parsing and generating e-mail messages. (Contributed by Barry Warsaw, and arising out of his work on Mailman.)

  • The difflib module now contains a new Differ class for producing human-readable lists of changes (a «delta») between two sequences of lines of text. There are also two generator functions, ndiff() and restore(), which respectively return a delta from two sequences, or one of the original sequences from a delta. (Grunt work contributed by David Goodger, from ndiff.py code by Tim Peters who then did the generatorization.)

  • New constants ascii_letters, ascii_lowercase, and ascii_uppercase were added to the string module. There were several modules in the standard library that used string.letters to mean the ranges A-Za-z, but that assumption is incorrect when locales are in use, because string.letters varies depending on the set of legal characters defined by the current locale. The buggy modules have all been fixed to use ascii_letters instead. (Reported by an unknown person; fixed by Fred L. Drake, Jr.)

  • The mimetypes module now makes it easier to use alternative MIME-type databases by the addition of a MimeTypes class, which takes a list of filenames to be parsed. (Contributed by Fred L. Drake, Jr.)

  • A Timer class was added to the threading module that allows scheduling an activity to happen at some future time. (Contributed by Itamar Shtull-Trauring.)

Cambios y correcciones en el intérprete

Algunos de los cambios sólo afectan a la gente que trata con el intérprete de Python a nivel de C porque están escribiendo módulos de extensión de Python, incrustando el intérprete, o simplemente hackeando el propio intérprete. Si sólo escribes código Python, ninguno de los cambios descritos aquí te afectará mucho.

  • Las funciones de perfilado y rastreo pueden implementarse ahora en C, que puede operar a velocidades mucho mayores que las funciones basadas en Python y debería reducir la sobrecarga de perfilado y rastreo. Esto será de interés para los autores de entornos de desarrollo para Python. Se han añadido dos nuevas funciones en C a la API de Python, PyEval_SetProfile() y PyEval_SetTrace(). Las funciones sys.setprofile() y sys.settrace() existentes siguen existiendo, y simplemente se han cambiado para utilizar la nueva interfaz de nivel C. (Contribución de Fred L. Drake, Jr.)

  • Se ha añadido otra API de bajo nivel, principalmente de interés para los implementadores de depuradores y herramientas de desarrollo de Python. PyInterpreterState_Head() y PyInterpreterState_Next() permiten al usuario recorrer todos los objetos intérpretes existentes; PyInterpreterState_ThreadHead() y PyThreadState_Next() permiten recorrer todos los estados de los hilos de un intérprete dado. (Contribución de David Beazley)

  • La interfaz a nivel de C para el recolector de basura ha sido cambiada para facilitar la escritura de tipos de extensión que soporten la recolección de basura y para depurar los malos usos de las funciones. Varias funciones tienen una semántica ligeramente diferente, por lo que hubo que cambiar el nombre de un montón de funciones. Las extensiones que utilizan la antigua API seguirán compilando pero no participarán en la recolección de basura, por lo que actualizarlas para la 2.2 debería considerarse de alta prioridad.

    Para actualizar un módulo de extensión a la nueva API, realice los siguientes pasos:

  • Rename Py_TPFLAGS_GC to Py_TPFLAGS_HAVE_GC.

  • Utilice PyObject_GC_New() o PyObject_GC_NewVar() para asignar

    objetos, y PyObject_GC_Del() para desocuparlos.

  • Rename PyObject_GC_Init() to PyObject_GC_Track() and PyObject_GC_Fini() to PyObject_GC_UnTrack().

  • Remove PyGC_HEAD_SIZE from object size calculations.

  • Remove calls to PyObject_AS_GC() and PyObject_FROM_GC().

  • Se ha añadido una nueva secuencia de formato et a PyArg_ParseTuple(); et toma tanto un parámetro como un nombre de codificación, y convierte el parámetro a la codificación dada si el parámetro resulta ser una cadena Unicode, o lo deja solo si es una cadena de 8 bits, asumiendo que ya está en la codificación deseada. Esto difiere del carácter de formato es, que asume que las cadenas de 8 bits están en la codificación ASCII por defecto de Python y las convierte a la nueva codificación especificada. (Contribuido por M.-A. Lemburg, y utilizado para el soporte de MBCS en Windows descrito en la siguiente sección)

  • Se ha agregado una función de análisis de argumentos diferente, PyArg_UnpackTuple(), que es más simple y presumiblemente más rápida. En lugar de especificar una cadena de formato, la persona que llama simplemente proporciona el número mínimo y máximo de argumentos esperados y un conjunto de punteros a las variables PyObject* que se completarán con los valores de los argumentos.

  • Two new flags METH_NOARGS and METH_O are available in method definition tables to simplify implementation of methods with no arguments or a single untyped argument. Calling such methods is more efficient than calling a corresponding method that uses METH_VARARGS. Also, the old METH_OLDARGS style of writing C methods is now officially deprecated.

  • Two new wrapper functions, PyOS_snprintf() and PyOS_vsnprintf() were added to provide cross-platform implementations for the relatively new snprintf() and vsnprintf() C lib APIs. In contrast to the standard sprintf() and vsprintf() functions, the Python versions check the bounds of the buffer used to protect against buffer overruns. (Contributed by M.-A. Lemburg.)

  • La función _PyTuple_Resize() ha perdido un parámetro que no se utilizaba, por lo que ahora toma 2 parámetros en lugar de 3. El tercer argumento nunca se utilizaba, y puede descartarse simplemente al portar el código de versiones anteriores a Python 2.2.

Otros cambios y correcciones

Como es habitual, hubo un montón de otras mejoras y correcciones de errores repartidas por todo el árbol de fuentes. Una búsqueda en los registros de cambios de CVS revela que se aplicaron 527 parches y se corrigieron 683 errores entre Python 2.1 y 2.2; en 2.2.1 se aplicaron 139 parches y se corrigieron 143 errores; en 2.2.2 se aplicaron 106 parches y se corrigieron 82 errores. Es probable que estas cifras estén subestimadas.

Algunos de los cambios más notables son:

  • El código del puerto MacOS para Python, mantenido por Jack Jansen, se mantiene ahora en el árbol CVS principal de Python, y se han realizado muchos cambios para soportar MacOS X.

    El cambio más significativo es la capacidad de construir Python como un marco de trabajo, que se activa proporcionando la opción --enable-framework al script de configuración cuando se compila Python. Según Jack Jansen, «Esto instala una instalación autónoma de Python más el «pegamento» del framework de OS X en /Library/Frameworks/Python.framework (o en otra ubicación de su elección). Por ahora hay poco beneficio inmediato añadido a esto (en realidad, existe la desventaja de que tienes que cambiar tu PATH para poder encontrar Python), pero es la base para crear una aplicación Python completa, portar el IDE de MacPython, posiblemente usar Python como un lenguaje de scripting estándar de OSA y mucho más.»

    La mayoría de los módulos de la caja de herramientas de MacPython, que interactúan con las APIs de MacOS como ventanas, QuickTime, scripts, etc. han sido portados a OS X, pero se han dejado comentados en setup.py. Las personas que quieran experimentar con estos módulos pueden descomentarlos manualmente.

  • Los argumentos de palabras clave pasados a funciones incorporadas que no los aceptan ahora provocan una excepción TypeError, con el mensaje «function no acepta argumentos de palabras clave».

  • Las referencias débiles, añadidas en Python 2.1 como un módulo de extensión, son ahora parte del núcleo porque se utilizan en la implementación de clases de nuevo estilo. Por lo tanto, la excepción ReferenceError se ha movido del módulo weakref para convertirse en una excepción incorporada.

  • Un nuevo script, Tools/scripts/cleanfuture.py de Tim Peters, elimina automáticamente las sentencias __future__ obsoletas del código fuente de Python.

  • Se ha añadido un argumento adicional flags a la función incorporada compile(), por lo que el comportamiento de las sentencias __future__ puede ahora observarse correctamente en shells simulados, como los presentados por IDLE y otros entornos de desarrollo. Esto se describe en PEP 264. (Contribución de Michael Hudson)

  • La nueva licencia introducida con Python 1.6 no era compatible con la GPL. Esto se ha solucionado con algunos cambios textuales menores en la licencia 2.2, de modo que ahora es legal volver a incrustar Python dentro de un programa con licencia GPL. Tenga en cuenta que Python en sí mismo no es GPL, sino que está bajo una licencia que es esencialmente equivalente a la licencia BSD, igual que siempre. Los cambios en la licencia también se aplicaron a las versiones 2.0.1 y 2.1.1 de Python.

  • Cuando se presenta un nombre de archivo Unicode en Windows, Python ahora lo convertirá en una cadena codificada en MBCS, como la que utilizan las APIs de archivos de Microsoft. Como las APIs de archivos utilizan explícitamente MBCS, la elección de Python de ASCII como codificación por defecto resulta ser una molestia. En Unix, se utiliza el juego de caracteres de la localización si locale.nl_langinfo(CODESET) está disponible. (El soporte de Windows fue contribuido por Mark Hammond con la ayuda de Marc-André Lemburg. El soporte para Unix fue añadido por Martin von Löwis)

  • La compatibilidad con archivos de gran tamaño ya está activada en Windows. (Contribución de Tim Peters.)

  • El script Tools/scripts/ftpmirror.py ahora analiza un archivo .netrc, si tiene uno. (Contribución de Mike Romberg)

  • Some features of the object returned by the xrange() function are now deprecated, and trigger warnings when they’re accessed; they’ll disappear in Python 2.3. xrange objects tried to pretend they were full sequence types by supporting slicing, sequence multiplication, and the in operator, but these features were rarely used and therefore buggy. The tolist() method and the start, stop, and step attributes are also being deprecated. At the C level, the fourth argument to the PyRange_New() function, repeat, has also been deprecated.

  • Hubo un montón de parches para la implementación del diccionario, sobre todo para arreglar posibles vertidos del núcleo si un diccionario contiene objetos que cambian furtivamente su valor hash, o mutan el diccionario que contienen. Durante un tiempo python-dev cayó en un suave ritmo de Michael Hudson encontrando un caso que volcaba el núcleo, Tim Peters corrigiendo el error, Michael encontrando otro caso, y así sucesivamente.

  • En Windows, Python puede ahora compilarse con Borland C gracias a una serie de parches aportados por Stephen Hansen, aunque el resultado aún no es totalmente funcional. (Pero esto es un progreso…)

  • Otra mejora de Windows: Wise Solutions ofreció generosamente a PythonLabs el uso de su sistema InstallerMaster 8.1. Los anteriores instaladores de PythonLabs para Windows utilizaban Wise 5.0a, que estaba empezando a mostrar su edad. (Empaquetado por Tim Peters)

  • Los archivos que terminan en .pyw pueden importarse ahora en Windows. .pyw es algo exclusivo de Windows, que se utiliza para indicar que un script debe ejecutarse utilizando PYTHONW.EXE en lugar de PYTHON.EXE para evitar que aparezca una consola DOS para mostrar la salida. Este parche hace posible la importación de tales scripts, en caso de que también se puedan utilizar como módulos. (Implementado por David Bolen)

  • En las plataformas en las que Python utiliza la función C dlopen() para cargar módulos de extensión, ahora es posible establecer las banderas utilizadas por dlopen() utilizando las funciones sys.getdlopenflags() y sys.setdlopenflags(). (Contribución de Bram Stolk.)

  • La función incorporada pow() ya no admite 3 argumentos cuando se suministran números de punto flotante. pow(x, y, z) retorna (x**y) % z, pero esto nunca es útil para números de punto flotante, y el resultado final varía de forma impredecible dependiendo de la plataforma. Una llamada como pow(2.0, 8.0, 7.0) lanzará ahora una excepción TypeError.

Agradecimientos

El autor desea agradecer a las siguientes personas sus sugerencias, correcciones y ayuda en varios borradores de este artículo: Fred Bremmer, Keith Briggs, Andrew Dalke, Fred L. Drake, Jr, Carel Fellinger, David Goodger, Mark Hammond, Stephen Hansen, Michael Hudson, Jack Jansen, Marc-André Lemburg, Martin von Löwis, Fredrik Lundh, Michael McLay, Nick Mathewson, Paul Moore, Gustavo Niemeyer, Don O’Donnell, Joonas Paalasma, Tim Peters, Jens Quade, Tom Reinhardt, Neil Schemenauer, Guido van Rossum, Greg Ward, Edward Welbourne.