numbers — Classes base abstratas numéricas

Código Fonte: Lib/numbers.py

---

The numbers module (PEP 3141) defines a hierarchy of numeric abstract base classes which progressively define more operations. None of the types defined in this module can be instantiated.

class numbers.Number

A raiz da hierarquia numérica. Se você quiser apenas verificar se um argumento x é um número, sem se importar com o tipo, use isinstance(x, Number).

A torre numérica

class numbers.Complex

Subclasses of this type describe complex numbers and include the operations that work on the built-in complex type. These are: conversions to complex and bool, real, imag, +, -, *, /, abs(), conjugate(), ==, and !=. All except - and != are abstract.

real

Abstrata. Obtém o componente real deste número.

imag

Abstrata. Obtém o componente imaginário deste número.

abstractmethod conjugate()

Abstrata. Retorna o conjugado complexo. Por exemplo, (1+3j).conjugate() == (1-3j).

class numbers.Real

Para Complex, Real adiciona as operações que funcionam em números reais.

Em suma, são: uma conversão para float, math.trunc(), round(), math.floor(), math.ceil(), divmod(), //, %, <, <=, > e >=.

Real também fornece padrão para complex(), real, imag e conjugate().

class numbers.Rational

Estende Real e adiciona as propriedades numerator e denominator, que devem estar nos termos mais baixos. Com eles, ele fornece um padrão para float().

numerator

Abstrato.

denominator

Abstrato.

class numbers.Integral

Subtypes Rational and adds a conversion to int. Provides defaults for float(), numerator, and denominator. Adds abstract methods for ** and bit-string operations: <<, >>, &, ^, |, ~.

Nota para implementadores de tipos

Os implementadores devem ter o cuidado de tornar iguais números iguais e fazer hash deles com os mesmos valores. Isso pode ser sutil se houver duas extensões diferentes dos números reais. Por exemplo, fractions.Fraction implementa hash() desta forma:

def __hash__(self):
    if self.denominator == 1:
        # Get integers right.
        return hash(self.numerator)
    # Expensive check, but definitely correct.
    if self == float(self):
        return hash(float(self))
    else:
        # Use tuple's hash to avoid a high collision rate on
        # simple fractions.
        return hash((self.numerator, self.denominator))

Adicionando mais ABCs numéricas

Existem, é claro, mais ABCs possíveis para números, e isso seria uma hierarquia pobre se excluísse a possibilidade de adicioná-los. Você pode adicionar MyFoo entre Complex e Real com:

class MyFoo(Complex): ...
MyFoo.register(Real)

Implementando as operações aritméticas

Queremos implementar as operações aritméticas de forma que as operações de modo misto chamem uma implementação cujo autor conhecia os tipos de ambos os argumentos ou convertam ambos para o tipo embutido mais próximo e façam a operação lá. Para subtipos de Integral, isso significa que __add__() e __radd__() devem ser definidos com:

class MyIntegral(Integral):

    def __add__(self, other):
        if isinstance(other, MyIntegral):
            return do_my_adding_stuff(self, other)
        elif isinstance(other, OtherTypeIKnowAbout):
            return do_my_other_adding_stuff(self, other)
        else:
            return NotImplemented

    def __radd__(self, other):
        if isinstance(other, MyIntegral):
            return do_my_adding_stuff(other, self)
        elif isinstance(other, OtherTypeIKnowAbout):
            return do_my_other_adding_stuff(other, self)
        elif isinstance(other, Integral):
            return int(other) + int(self)
        elif isinstance(other, Real):
            return float(other) + float(self)
        elif isinstance(other, Complex):
            return complex(other) + complex(self)
        else:
            return NotImplemented

Existem 5 casos diferentes para uma operação de tipo misto em subclasses de Complex. Vou me referir a todo o código acima que não se refere a MyIntegral e OtherTypeIKnowAbout com um “modelo”. a será uma instância de A, que é um subtipo de Complex (a : A <: Complex) e b : B <: Complex. Vou considerar a + b:

1. Se A define um __add__(), que aceita b, tudo está bem.

2. Se A voltar ao código padrão e tivesse que retornar um valor de __add__(), perderíamos a possibilidade de que B definisse um __radd__() mais inteligente, então o código padrão deve retornar NotImplemented de __add__(). (Ou A pode não implementar __add__().)

3. Então, __radd__() do B consegue uma chance. Se ele aceitar a, está tudo bem.

4. Se ele recorrer ao padrão, não há mais métodos possíveis para tentar, então é aqui que a implementação padrão deve residir.

5. Se B <: A, Python tenta B.__radd__ antes de A.__add__. Isso está ok, porque foi implementado com conhecimento de A, então ele pode lidar com essas instâncias antes de delegar para Complex.

Se A <: Complex e B <: Real sem compartilhar nenhum outro conhecimento, então a operação compartilhada apropriada é aquela envolvendo a complex embutida, e ambos __radd__() s chegam lá, de forma que a+b == b+a.

Como a maioria das operações em qualquer tipo será muito semelhante, pode ser útil definir uma função auxiliar que gera as instâncias de avanço e reversão de qualquer operador. Por exemplo, fractions.Fraction usa:

def _operator_fallbacks(monomorphic_operator, fallback_operator):
    def forward(a, b):
        if isinstance(b, (int, Fraction)):
            return monomorphic_operator(a, b)
        elif isinstance(b, float):
            return fallback_operator(float(a), b)
        elif isinstance(b, complex):
            return fallback_operator(complex(a), b)
        else:
            return NotImplemented
    forward.__name__ = '__' + fallback_operator.__name__ + '__'
    forward.__doc__ = monomorphic_operator.__doc__

    def reverse(b, a):
        if isinstance(a, Rational):
            # Includes ints.
            return monomorphic_operator(a, b)
        elif isinstance(a, numbers.Real):
            return fallback_operator(float(a), float(b))
        elif isinstance(a, numbers.Complex):
            return fallback_operator(complex(a), complex(b))
        else:
            return NotImplemented
    reverse.__name__ = '__r' + fallback_operator.__name__ + '__'
    reverse.__doc__ = monomorphic_operator.__doc__

    return forward, reverse

def _add(a, b):
    """a + b"""
    return Fraction(a.numerator * b.denominator +
                    b.numerator * a.denominator,
                    a.denominator * b.denominator)

__add__, __radd__ = _operator_fallbacks(_add, operator.add)

# ...