Guide pratique : programmation avec les *sockets*
*************************************************

Auteur:
   Gordon McMillan


Résumé
^^^^^^

Les connecteurs (*sockets*, en anglais) sont utilisés presque partout,
mais ils sont l'une des technologies les plus méconnues. En voici un
aperçu très général. Ce n'est pas vraiment un tutoriel — vous aurez
encore du travail à faire pour avoir un résultat opérationnel. Il ne
couvre pas les détails (et il y en a beaucoup), mais j'espère qu'il
vous donnera suffisamment d'informations pour commencer à les utiliser
correctement.


Interfaces de connexion (*sockets*)
===================================

Je ne vais aborder que les connecteurs INET (i.e. IPv4), mais ils
représentent au moins 99% des connecteurs (*socket* en anglais)
utilisés. Et je n'aborderai que les connecteurs STREAM (i.e. TCP) — à
moins que vous ne sachiez vraiment ce que vous faites (auquel cas ce
HOWTO n'est pas pour vous !), vous obtiendrez un meilleur comportement
et de meilleures performances avec un connecteur STREAM que tout
autre. Je vais essayer d'éclaircir le mystère de ce qu'est un
connecteur, ainsi que quelques conseils sur la façon de travailler
avec des connecteurs bloquants et non bloquants. Mais je vais
commencer par aborder les connecteurs bloquants. Nous avons besoin de
savoir comment ils fonctionnent avant de traiter les connecteurs non
bloquants.

Une partie de la difficulté à comprendre ces choses est que «
connecteur » peut désigner plusieurs choses très légèrement
différentes, selon le contexte. Faisons donc d'abord une distinction
entre un connecteur « client » — point final d'une conversation — et
un connecteur « serveur », qui ressemble davantage à un standardiste.
L'application cliente (votre navigateur par exemple) utilise
exclusivement des connecteurs « client » ; le serveur web avec lequel
elle parle utilise à la fois des connecteurs « serveur » et des
connecteurs « client ».


Historique
----------

Parmi les différentes formes d’IPC (Inter Process Communication), les
connecteurs sont de loin les plus populaires. Sur une plate-forme
donnée, il est probable que d'autres formes d'*IPC* soient plus
rapides, mais pour la communication entre plates-formes, les
connecteurs sont à peu près la seule solution valable.

Ils ont été inventés à Berkeley dans le cadre de la déclinaison *BSD*
d'Unix. Ils se sont répandus comme une traînée de poudre avec
Internet. Et pour cause : la combinaison des connecteurs avec *INET*
rend le dialogue avec n’importe quelle machine dans le monde entier
incroyablement facile (du moins par rapport à d'autres systèmes).


Créer un connecteur
===================

Grosso modo, lorsque vous avez cliqué sur le lien qui vous a amené à
cette page, votre navigateur a fait quelque chose comme ceci :

   # create an INET, STREAMing socket
   s = socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM)
   # now connect to the web server on port 80 - the normal http port
   s.connect(("www.python.org", 80))

Lorsque l’appel à "connect" est terminé, le connecteur "s" peut être
utilisé pour envoyer une requête demandant le texte de la page. Le
même connecteur lira la réponse, puis sera mis au rebut. C'est exact,
mis au rebut. Les connecteurs clients ne sont normalement utilisés que
pour un seul échange (ou un petit ensemble d'échanges séquentiels).

Ce qui se passe dans le serveur web est un peu plus complexe. Tout
d'abord, le serveur web crée un « connecteur serveur » :

   # create an INET, STREAMing socket
   serversocket = socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM)
   # bind the socket to a public host, and a well-known port
   serversocket.bind((socket.gethostname(), 80))
   # become a server socket
   serversocket.listen(5)

Quelques remarques : nous avons utilisé "socket.gethostname()" pour
que le connecteur soit visible par le monde extérieur. Si nous avions
utilisé "s.bind((('localhost', 80))" ou "s.bind((('127.0.0.0.1', 80))"
nous aurions encore un connecteur "serveur", mais qui ne serait
visible que sur la machine même. "s.bind('', 80)]" spécifie que le
socket est accessible par toute adresse que la machine possède.

Une deuxième chose à noter : les ports dont le numéro est petit sont
généralement réservés aux services "bien connus" (HTTP, SNMP, etc.).
Si vous expérimentez, utilisez un nombre suffisamment élevé (4
chiffres).

Enfin, l'argument "listen" indique à la bibliothèque de connecteurs
que nous voulons qu'elle mette en file d'attente jusqu'à 5 requêtes de
connexion (le maximum normal) avant de refuser les connexions
externes. Si le reste du code est écrit correctement, cela devrait
suffire.

Maintenant que nous avons un connecteur « serveur », en écoute sur le
port 80, nous pouvons entrer dans la boucle principale du serveur web

   while True:
       # accept connections from outside
       (clientsocket, address) = serversocket.accept()
       # now do something with the clientsocket
       # in this case, we'll pretend this is a threaded server
       ct = client_thread(clientsocket)
       ct.run()

Il y a en fait trois façons générales de faire fonctionner cette
boucle : mobiliser un fil d'exécution pour gérer les "clientsocket"s,
créer un nouveau processus pour gérer les "clientsocket"s, ou
restructurer cette application pour utiliser des connecteurs non
bloquants, et multiplexer entre notre connecteur « serveur » et
n'importe quel "clientsocket" actif en utilisant "select". Plus
d'informations à ce sujet plus tard. La chose importante à comprendre
maintenant est la suivante : c'est *tout* ce que fait un connecteur «
serveur ». Il n'envoie aucune donnée. Il ne reçoit aucune donnée. Il
ne fait que produire des connecteurs « clients ». Chaque
"clientsocket" est créé en réponse à un *autre* connecteur « client »
qui se connecte à l'hôte et au port auxquels nous sommes liés. Dès que
nous avons créé ce "clientsocket", nous retournons à l'écoute pour
d'autres connexions. Les deux « clients » sont libres de discuter —
ils utilisent un port alloué dynamiquement qui sera recyclé à la fin
de la conversation.


Communication Entre Processus
-----------------------------

Si vous avez besoin d'une communication rapide entre deux processus
sur une même machine, vous devriez regarder comment utiliser les
*pipes* ou la mémoire partagée. Si vous décidez d'utiliser les
connecteurs AF_INET, liez le connecteur "serveur" à "'localhost'". Sur
la plupart des plates-formes, cela court-circuite quelques couches
réseau et est un peu plus rapide.

Voir aussi:

  Le "multiprocessing" intègre de l’IPC multiplateforme dans une API
  de plus haut niveau.


Utilisation d'un connecteur
===========================

La première chose à noter, c'est que la prise « client » du navigateur
web et la prise « client » du serveur web sont des bêtes identiques.
C'est-à-dire qu'il s'agit d'une conversation « pair à pair ». Ou pour
le dire autrement, *en tant que concepteur, vous devrez décider
quelles sont les règles d'étiquette pour une conversation*.
Normalement, la connexion via "connect" lance la conversation en
envoyant une demande, ou peut-être un signe. Mais c'est une décision
de conception — ce n'est pas une règle des connecteurs.

Il y a maintenant deux ensembles de verbes à utiliser pour la
communication. Vous pouvez utiliser "send" et "recv", ou vous pouvez
transformer votre connecteur client en une bête imitant un fichier et
utiliser "read" et "write". C'est la façon dont Java présente ses
connecteurs. Je ne vais pas en parler ici, sauf pour vous avertir que
vous devez utiliser "flush" sur les connecteurs. Ce sont des «
fichiers », mis en mémoire tampon, et une erreur courante est d'«
écrire » via "write" quelque chose, puis de « lire » via "read" pour
obtenir une réponse. Sans un "flush", vous pouvez attendre la réponse
pour toujours, parce que la requête peut encore être dans votre
mémoire tampon de sortie.

Nous arrivons maintenant au principal écueil des connecteurs — "send"
et "recv" fonctionnent sur les mémoires tampons du réseau. Ils ne
traitent pas nécessairement tous les octets que vous leur passez (ou
que vous attendez d'eux), car leur principal objectif est de gérer les
tampons réseau. En général, leur exécution se termine lorsque les
tampons réseau associés ont été remplis ("send") ou vidés ("recv").
Ils vous indiquent alors combien d'octets ils ont traité. Il est de
*votre* responsabilité de les rappeler jusqu'à ce que votre message
ait été complètement traité.

Lorsqu'un "recv" renvoie 0 octet, cela signifie que l'autre partie a
fermé (ou est en train de fermer) la connexion. Vous ne recevrez plus
de données sur cette connexion. Jamais. Vous pouvez peut-être envoyer
des données avec succès. J’en parlerai plus tard.

Un protocole comme HTTP utilise un connecteur pour un seul transfert.
Le client envoie une demande, puis lit une réponse. C'est tout. Le
connecteur est mis au rebut. Cela signifie qu'un client peut détecter
la fin de la réponse en recevant 0 octet.

Mais si vous prévoyez de réutiliser votre connecteur pour d'autres
transferts, vous devez réaliser que il n'y a *pas* d'EOT (End of
Transfer) sur un connecteur. Je répète : si un connecteur "send" ou
"recv" retourne après avoir manipulé 0 octets, la connexion a été
interrompue. Si la connexion n'a *pas* été interrompue, vous pouvez
attendre sur un "recv" pour toujours, car le connecteur ne vous dira
pas qu'il n'y a plus rien à lire (pour le moment). Maintenant, si vous
y réfléchissez un peu, vous allez vous rendre compte d'une vérité
fondamentale sur les connecteurs : *les messages doivent être de
longueur fixe* (beurk), *ou être délimités* (haussement d'épaules),
*ou indiquer de quelle longueur ils sont* (beaucoup mieux), *ou
terminer en coupant la connexion*. Le choix est entièrement de votre
côté, (mais certaines façons sont plus justes que d'autres).

En supposant que vous ne vouliez pas terminer la connexion, la
solution la plus simple est un message de longueur fixe :

   class MySocket:
       """demonstration class only
         - coded for clarity, not efficiency
       """

       def __init__(self, sock=None):
           if sock is None:
               self.sock = socket.socket(
                               socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM)
           else:
               self.sock = sock

       def connect(self, host, port):
           self.sock.connect((host, port))

       def mysend(self, msg):
           totalsent = 0
           while totalsent < MSGLEN:
               sent = self.sock.send(msg[totalsent:])
               if sent == 0:
                   raise RuntimeError("socket connection broken")
               totalsent = totalsent + sent

       def myreceive(self):
           chunks = []
           bytes_recd = 0
           while bytes_recd < MSGLEN:
               chunk = self.sock.recv(min(MSGLEN - bytes_recd, 2048))
               if chunk == b'':
                   raise RuntimeError("socket connection broken")
               chunks.append(chunk)
               bytes_recd = bytes_recd + len(chunk)
           return b''.join(chunks)

Le code d'envoi ici est utilisable pour presque tous les systèmes de
messagerie — en Python, vous envoyez des chaînes de caractères, et
vous pouvez utiliser "len()" pour en déterminer la longueur (même si
elle contient des caractères "\0"). C'est surtout le code de réception
qui devient plus complexe. (Et en C, ce n'est pas bien pire, sauf que
vous ne pouvez pas utiliser "strlen" si le message contient des
"\0"s).

Le plus simple est de faire du premier caractère du message un
indicateur du type de message, et de faire en sorte que le type
détermine la longueur. Vous avez maintenant deux "recv"s — le premier
pour obtenir (au moins) ce premier caractère afin de pouvoir
déterminer la longueur, et le second dans une boucle pour obtenir le
reste. Si vous décidez de suivre la route délimitée, vous recevrez un
morceau de taille arbitraire (4096 ou 8192 est fréquemment une bonne
valeur pour correspondre à la taille de la mémoire tampon du réseau),
et vous analyserez ce que vous avez reçu pour trouver un délimiteur.

Une subtilité dont il faut être conscient : si votre protocole de
conversation permet de renvoyer plusieurs messages les uns à la suite
des autres (sans aucune sorte de réponse), et que vous passez à "recv"
une taille de morceau arbitraire, vous pouvez en arriver à lire le
début du message suivant. Vous devrez alors le mettre de côté et le
conserver, jusqu'à ce que vous en ayez besoin.

Préfixer le message avec sa longueur (disons, sous la forme de 5
caractères numériques) devient plus complexe, parce que (croyez-le ou
non), vous pouvez ne pas recevoir les 5 caractères en un seul "recv".
Pour une utilisation triviale, vous vous en tirerez à bon compte ;
mais en cas de forte charge réseau, votre code se cassera très
rapidement, à moins que vous n’utilisiez deux boucles "recv" — la
première pour déterminer la longueur, la deuxième pour obtenir la
partie « données » du message. Vilain. C’est aussi à ce moment que
vous découvrirez que « l’envoi » via "send" ne parvient pas toujours à
tout évacuer en un seul passage. Et bien que vous ayez lu cet
avertissement, vous finirez par vous faire avoir par cette subtilité !

Pour garder une longueur raisonnable à cette page, pour forger votre
caractère (et afin de garder l’avantage concurrentiel que j’ai sur
vous), ces améliorations ne seront pas abordées et sont laissées en
exercice au lecteur. Passons maintenant au nettoyage.


Données binaires
----------------

Il est parfaitement possible d’envoyer des données binaires sur un
connecteur. Le gros problème est que toutes les machines n’utilisent
pas les mêmes formats pour les données binaires. Par exemple, une puce
Motorola code l'entier 1, sous 16 bits, comme les deux octets
hexadécimaux 00 01. Intel et DEC, cependant, utilisent l’ordre
d’octets inverse — ce même 1 est codé 01 00. Les bibliothèques de
connecteurs ont des appels pour convertir des entiers de 16 et 32 bits
— "ntohl, htonl, ntohs, htons" où "n" signifie *réseau* (*network*, en
anglais) et "h" signifie *hôte*, "s" signifie *court* (*short*, en
anglais) et "l" signifie *long*. Lorsque l’ordre du réseau est l’ordre
de l’hôte, ceux-ci ne font rien, mais lorsque la machine utilise
l’ordre d’octets inverse, ceux-ci échangent les octets de manière
appropriée.

De nos jours, avec les machines 32 bits, la représentation *ASCII* des
données binaires est souvent plus compacte que la représentation
binaire. C’est parce qu’un nombre surprenant de fois, tous ces *longs*
ont la valeur 0, ou peut-être 1. La chaîne « 0 » serait codée sur deux
octets, alors qu'elle le serait sur quatre en binaire. Bien sûr, cela
ne fonctionne pas très bien avec les messages de longueur fixe. Ah,
les décisions, les décisions…


Déconnexion
===========

À proprement parler, vous êtes censé utiliser "shutdown" sur un
connecteur pour l’arrêter avant de le fermer via "close". Le
"shutdown" est un avertissement au connecteur de l’autre côté. Selon
l’argument que vous lui passez, cela peut signifier « Je ne vais plus
envoyer, mais je vais quand même écouter », ou « Je n’écoute pas, bon
débarras ! ». La plupart des bibliothèques de connecteurs, cependant,
sont tellement habituées à ce que les programmeurs négligent
d’utiliser ce morceau d’étiquette que normalement un "close" est
équivalent à "shutdown() ; close()". Ainsi, dans la plupart des
situations, un "shutdown" explicite n’est pas nécessaire.

Une façon d’utiliser efficacement le "shutdown" est d’utiliser un
échange de type HTTP. Le client envoie une requête et effectue ensuite
un "shutdown(1)". Cela indique au serveur que « ce client a fini
d’envoyer, mais peut encore recevoir ». Le serveur peut détecter *EOF*
par une réception de 0 octet. Il peut supposer qu’il a la requête
complète. Le serveur envoie une réponse. Si le "send" se termine avec
succès, alors, en effet, le client était encore en train de recevoir.

Python pousse l’arrêt automatique un peu plus loin, et dit que
lorsqu’un connecteur est collecté par le ramasse-miette, il effectue
automatiquement une fermeture via "close" si elle est nécessaire. Mais
c’est une très mauvaise habitude de s’appuyer sur ce système. Si votre
connecteur disparaît sans avoir fait un "close", le connecteur à
l’autre bout peut rester suspendu indéfiniment, pensant que vous êtes
juste lent. Fermez vos connecteurs quand vous avez terminé *s’il vous
plait*.


Quand les connecteurs meurent
-----------------------------

Le pire dans l'utilisation de connecteurs bloquants est probablement
ce qui se passe lorsque l'autre côté s'interrompt brutalement (sans
faire de fermeture via "close"). Votre connecteur risque d’attendre
infiniment. TCP est un protocole fiable, et il attendra très, très
longtemps avant d'abandonner une connexion. Si vous utilisez des fils
d’exécution, le fil entier est pratiquement mort. Il n'y a pas grand-
chose que vous puissiez faire à ce sujet. Du moment que vous ne faites
rien de stupide, comme tenir un verrou verrouillé pendant une lecture
bloquante, le fil ne consomme pas vraiment beaucoup de ressources.
N'essayez *pas* de tuer le fil — si les fils sont plus efficients que
les processus, c'est en partie parce qu'ils évitent les coûts
significatifs liés au recyclage automatique des ressources. En
d'autres termes, si vous parvenez à tuer le fil, tout votre processus
risque d'être foutu.


Connecteurs non bloquants
=========================

Si vous avez compris ce qui précède, vous savez déjà tout ce que vous
devez savoir sur la mécanique de l'utilisation des connecteurs. Vous
utiliserez toujours les mêmes appels, de la même façon. C'est juste
que, si vous le faites bien, votre application sera presque dans la
poche.

In Python, you use "socket.setblocking(0)" to make it non-blocking. In
C, it's more complex, (for one thing, you'll need to choose between
the BSD flavor "O_NONBLOCK" and the almost indistinguishable POSIX
flavor "O_NDELAY", which is completely different from "TCP_NODELAY"),
but it's the exact same idea. You do this after creating the socket,
but before using it. (Actually, if you're nuts, you can switch back
and forth.)

La différence majeure de fonctionnement est que *send`*, "recv",
"connect" et "accept" peuvent rendre la main sans avoir rien fait.
Vous avez (bien sûr) un certain nombre de choix. Vous pouvez vérifier
le code de retour et les codes d'erreur et, en général, devenir fou.
Si vous ne me croyez pas, essayez un jour. Votre application va
grossir, boguer et vampiriser le processeur. Alors, évitons les
solutions vouées à l’échec dès le départ et faisons les choses
correctement.

Utiliser "select".

En C, implémenter "select" est assez complexe. En Python, c'est du
gâteau, mais c'est assez proche de la version C ; aussi, si vous
comprenez "select" en Python, vous aurez peu de problèmes avec lui en
C :

   ready_to_read, ready_to_write, in_error = \
                  select.select(
                     potential_readers,
                     potential_writers,
                     potential_errs,
                     timeout)

Vous passez à "select" trois listes : la première contient tous les
connecteurs dont vous souhaiter lire le contenu ; la deuxième tous les
connecteurs sur lesquels vous voudriez écrire, et la dernière
(normalement laissée vide) ceux sur lesquels vous voudriez vérifier
s’il y a des erreurs. Prenez note qu'un connecteur peut figurer dans
plus d'une liste. L'appel à "select" est bloquant, mais vous pouvez
lui donner un délai d'attente. C'est généralement une bonne chose à
faire — donnez-lui un bon gros délai d'attente (disons une minute), à
moins que vous n'ayez une bonne raison de ne pas le faire.

En retour, vous recevrez trois listes. Elles contiennent les
connecteurs qui sont réellement lisibles, inscriptibles et en erreur.
Chacune de ces listes est un sous-ensemble (éventuellement vide) de la
liste correspondante que vous avez transmise.

Si un connecteur se trouve dans la liste des sorties que vous pouvez
lire, vous pouvez être pratiquement certain qu'un "recv" sur ce
connecteur retournera *quelque chose*. Même chose pour la liste des
sorties sur lesquelles vous pouvez écrire. Vous pourrez envoyer
*quelque chose*. Peut-être pas tout ce que vous voudrez, mais *quelque
chose* est mieux que rien. (En fait, n'importe quel connecteur
raisonnablement sain retournera en écriture — cela signifie simplement
que l'espace tampon réseau sortant est disponible).

Si vous avez un connecteur "serveur", mettez-le dans la liste des
lecteurs potentiels. Si il apparaît dans la liste des sorties que vous
pouvez lire, votre "accept" fonctionnera (presque certainement). Si
vous avez créé un nouveau connecteur pour "connect" à quelqu'un
d'autre, mettez-le dans la liste des éditeurs potentiels. Si il
apparaît dans la liste des sorties sur lesquelles vous pouvez écrire,
vous avez une bonne chance qu'il se soit connecté.

En fait, "select" peut être pratique même avec des connecteurs
bloquants. C'est une façon de déterminer si vous allez bloquer — le
connecteur redevient lisible lorsqu'il y a quelque chose dans les
tampons. Cependant, cela n'aide pas encore à déterminer si l'autre
extrémité a terminé, ou si elle est simplement occupée par autre
chose.

**Alerte de portabilité** : Sous Unix, "select" fonctionne aussi bien
avec les connecteurs qu'avec les fichiers. N'essayez pas cela sous
Windows. Sous Windows, "select" ne fonctionne qu'avec les connecteurs.
Notez également qu'en C, la plupart des options de connecteurs les
plus avancées se font différemment sous Windows. En fait, sous
Windows, j'utilise habituellement des fils d'exécution (qui
fonctionnent très, très bien) avec mes connecteurs.
